1. Ceza Dairesi         2023/7242 E.  ,  2025/975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1707 E., 2023/1487 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

1. Sanık ... müdafiinin süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra, sanık ...'ın 12.06.2023 ve 14.06.2023 tarihli dilekçeleri ile "temyiz isteminden vazgeçtiğini" beyan ettiği, beyanının kanun yolu başvurusundan feragat niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde

temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/480 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

b. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 58/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.06.2023 tarihli ve 2023/1707 Esas, 2023/1487 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmişir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların öldürme kastı bulunmadığına, gönüllü vazgeçme, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Katılanın arkadaşı ... ile temyiz dışı sanık ...'ın telefonda tartıştıkları, telefonu eline alan katılanın ... ile görüşüp, nerede olduklarını sorduğu, sanıkların bulunduğu yere giden katılanın araçtan indiğinde ... ile konuşmaya başladığı, aralarında tartışma çıktığı, sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ...'ın kırık cam şişesi, bıçak, tekme ve yumruk kullanmak suretiyle katılanı yaraladıkları, katılanın "köprücük kemiği altı, sol çene, karın ön yüz, sağ bacak, sağ temporal, sağ koltuk altı, sol göz, sağ el, sağ ön koldan kesi, ekimoz ve sıyrık meydana gelecek şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, yaralanmasının sabit ize ve ... tehlikeye neden olmadığı" anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanıklar ... ve ... tarafından iştirak iradesi ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılandan kaynaklanan saldırı, haksız bir söz ya da ... bulunmadığından sanıklar lehine meşru savunma ya da haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Sanıklar ile katılan arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumet bulunmaması, sanıkların ellerinde bıçak ve kırık cam gibi elverişli aletler bulunmasına rağmen, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olması, alınan tanık ve katılan beyanları ile oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların mani hal bulunmadığı halde eylemlerine kendiliklerinden son verip olay yerinde ayrıldıkları da göz önüne alındığında, sanıkların kastlarının yaralamaya yönelik olduğu, kastlarının yoğunluğu, darbe sayısının fazlalığı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayini ile kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
1. Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden;
Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra sanığın 12.06.2023 ve 14.06.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı bentte açıklanan "sanıkların kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.06.2023 tarihli ve 2023/1707 Esas, 2023/1487 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesi gereği hükmün bozma sebebine göre temyiz istemi feragat nedeniyle reddedilen sanık ...'a sirayet ettirilmesine,
Bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değiller ise sanıklar ..., ... ve (sirayet nedeniyle) ...'ın derhal TAHLİYELERİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.