2. Hukuk Dairesi         2015/20956 E.  ,  2016/15072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek, kadının hazır olmadığı ön inceleme duruşma günü sunduğu beyan dilekçesini tekrarlayarak kadının başka erkeklerle telefon görüşmeleri yaptığı ve güven sarsıcı davranışları olduğu vakıasına dayanmıştır. Davacı kadının kullandığı telefon görüşmeleri dökümlerini de mahkemeye delil olarak sunmuş ve bu telefon görüşmelerinin kayıtlarının getirtilmesini istemiştir. Mahkemece, erkek tarafından belirtilen telefon hatları arasındaki mesaj içeriklerinin tespiti istenilmiş ancak kadının kullandığı telefon hattının görüşme dökümleri istenmemiştir. Bu delil toplanmadan, nihai hüküm kurulmuştur. Taraflara dayandıkları olgu ve vakıaları kanıtlama konusunda imkan tanınması, "adil yargılama hakkını’" içeren "hukuki dinlenilme hakkının" bir gereğidir (HMK m. 27). Mahkemece, davacı kadın tarafından kullanılan telefon dökümleri getirtilmek suretiyle diğer tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2016 (Pzt.)